Vor Kurzem wurde eine sogenannte “Kinderpornografiesperre” besprochen. Es sollte die vor Jahren schon massiv im Internet auftretende Auswahl an Kinderpornografie vermindern. Wenn man nun auf eine in den Listen des Staates gespeicherte Kinderporno-Seite geht, sieht man ein warnendes STOP-Schild. Technisch möglich gemacht hat das ein Gesetz. Den Großteil soll das abschrecken, wobei etwa der Großteil warnende Datenschützer sind.
Dabei ist die erste Gefahr von dieser Kinderpornografiesperre der Dammbruch. Heißt soviel wie, wenn man die Kinderpornografiesperre durchgesetzt hat, wartet die ThePirateBay-Sperre nicht mehr lange. Manche kritisieren, dass diese Sperre nicht viel nützen wird.
Dabei gibt es allgemein bei der Verminderung von Kinderpornografie bei den Meisten nichts auszusetzen. Doch hat sich den keiner Gedanken gemacht, wofür das eigentlich gemacht wird? Wenn so wenig Seiten erreichbar sein werden, dann könnte man doch auch propagieren das “Problem der Kinderpornografie” sei beseitigt worden, aber dieses einfach unter den Teppich gekehrt worden sein. Kinderpornografie wäre also bald kein Problem mehr, zumindest in unseren Köpfen.
Paramantus
on Mai 13th, 2009
@ 18:18:
Diese Sperre ist völliger Unsinn. Es bekämpft nicht das Problem und sorgt zu allem Überfluss dafür, dass – wie du selbst sagst – in den Köpfen der Menschen der Eindruck entsteht, dass man etwas entscheidendes gegen Kinderpornographie unternommen hat. Das ist aber Quatsch. Auf Kinderporno-Seiten gelangt man schließlich nicht, wenn man Google fragt. Wer da drinhängt, der bekommt sein Material. So einfach ist das – leider.
Das Ganze ist mal wieder eine bescheurte Placebo-Maßnahme, wie die Sache mit dem Paintball-Verbot.
Moritz
on Mai 13th, 2009
@ 20:26:
Wer sehen will, wie es aussieht, wenn ALLE Argumente von Frau von der Leyern mit einer flotten Schreibe widerlegt werden, der kann sich mal diesen Artikel bei der Zeit reinziehen – in einem FPS wär das dann wohl n klarer Headshot^^
http://www.zeit.de/online/2009/20/kinderpornografie-fakten?page=1
mig
on Mai 14th, 2009
@ 14:20:
Ich frage mich echt, wie die von da oben auf sowas kommen. Schließlich haben da doch sicherlich auch einige Computersicherheitsexperten dabei sein müssen und sollte denen nicht die technische Unwirksamkeit dieser Sperre bekannt sein?
Lissandro
on Mai 27th, 2009
@ 11:26:
Die Sperre ist schwachsinn!!! Und wenn erst die eine Sache gesperrt wurde, dann werden die Politiker sich denken: “Hmm… diese Gewalt-Spiele-Seite könnten doch auch gesperrt werden!” und dann wir irgendeiner sagen: “Mit Google findet man einfach zuviel Gewalt und Pornographie, dann könnte man das auch sperren!”…. und so weiter…. Ich halte nichts von Zensur!!
Ulf
on Mai 28th, 2009
@ 15:18:
Ich glaube nicht, daß es wirklich um den Schutz von Kindern, vor Terroranschägen und Amokläufen geht. Das läßt sich damit ohnehin nicht verhindern, für KP gibt es ohnhin auch genügend andere Vertriebskanäle.
Ich glaube vielmehr, es soll einfach immer mehr reglementiert und verboten und kontrolliert werden. Schöne neue Welt jenseits von 1984…
mig
on Jun 1st, 2009
@ 10:42:
Vor allem soll wohl der Eindruck erweckt werden, man macht mal irgendetwas gutes.
Ulf
on Jun 1st, 2009
@ 11:50:
Offtopic: Ich finde ziemlich gut, was Du (bzw. Ihr) hier auf die Beine stellst. Politisches Interesse und Meinungsäußerung ist heutzutage ohnehin nicht selbstverständlich, und mit dreizehn erst recht nicht. Mach weiter, auf jeden Fall. Vielleicht hat die Welt doch noch eine Zukunft.
mig
on Jun 1st, 2009
@ 13:55:
Danke für die Blumen. :)
Vielleicht sollte ich weiter an der Anzeige der Autoren anzeigen, dann hätte man gesehen, dass der Eintrag von Lifecheater kam. Hätte aber natürlich auch meiner sein können ;D
Ulf
on Jun 2nd, 2009
@ 10:24:
Die Äußerung war jetzt unabhängig von diesem konkreten Artikel gemeint.